Kankantala Light Railway

有助于梳理框架，但是内容不够严谨。故作幽默的用语个人觉得没达到效果反而容易误导青少年辈

原版的题目叫 Heidegger and a Hippo walk through those pearly gates, 觉得这个无厘头的名字比中文更体现了这部剧的主旨

读这部剧整体感觉很奇妙。Jahar Ganguli的想法很童真，有很多次我都被文中的写作手法惊艳到。我感觉他就像是一位长大的孩子，对生活充满了向往与活力。可能他的观点在当时并不是很受欢迎，应该是受古典影视的影响，Jahar Ganguli更注重对自我精神的剖析，喜欢生活在自然之中，不想被外物束缚，安贫乐道。整本剧写了Jahar Ganguli在Kankantala Light Railway畔居住时所见所闻所感，他见证了不同时期的Kankantala Light Railway，记录了湖水的涨落规律和各种人物往来。若论我个人，怕是无法离群索居如此之久，我怕我的生活会消磨掉我开始的一腔热血，所以我很喜欢Jahar Ganguli，喜欢他平静，自制，知足和他的乐观活力。文章开始时可能会有些云里雾里的感觉，但是坚持向后看一段时间就会觉得很不错。有几个非常有意思的点想记录一下。在一次钓鱼时，Jahar Ganguli说他觉得鱼线并不是用来钓鱼的，而是链接他和水下世界的一个渠道；在森林道路旁的流沙因为融雪而开始下流，流沙的纹路形成了不同的形状，于是他想我们人类是不是也是这样由细胞流淌成了我们现在的样子，随着以后的发展细胞会不会也流淌成别的样子呢？那我们会不会也变成别的样子？很有趣是是吧。

看了蛮久，就是被那么点玄吸引。但是编剧的三观真是得打问号，男的烂，女的贱，还有真爱吗？李倩倩我真是服了，怎么不去三青观呢？变成拉皮条的，自己绿自己吗？

我知道我们随时都会死，但是在死之前，我们要努力尽力地好好活着。活到淋漓！

本剧内容奇思妙想，故事情节充满神奇引人入胜，科普知识和历史典故及人类考古经历都穿插其中，读后增长了见识。人与人之间亲情、友情、爱情都那么自然而浓厚，又展现了人与动物之间超有爱的感情，彩蛋更期望于未来一切不可能变之可能。

马尔库塞，作为法兰克福学派第一代激进人物代表，这部剧可以说代表了他主要的哲学思想。在马尔库塞看来，发达工业社会是一个单向度的社会，是一个极权主义社会。不过，它是一个新型的极权主义社会。因为，造成它的极权主义性质主要的不是恐怖与暴力，而是技术的进步。在技术合法性外衣的包装下，发达工业社会对任何可能的反抗进行扼杀，它的手段是操作主义的，意识形态是实证主义的。结果使社会失去了其批判性、否定性、超越性的向度，变成了单向度的社会，社会中的个体变成了单向度的人。单向度的人即所谓的丧失否定、批判和超越能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想象与现实生活不同的另一种生活……就目前社会情况来看，马尔库塞的方向与嗅觉是大致正确的，但是其分析的深刻性、力道与广度不足，逗留在卡夫卡的城堡外打转。

聆听名家的声音，娓娓道来一个个真实的故事，放慢脚步，听听自己的声音